Seniman yang tak terhitung jumlahnya telah mengambil inspirasi dari The Starry Night sejak Vincent Van Gogh melukis adegan berputar-putar pada tahun 1889.
Sekarang sistem kecerdasan buatan melakukan hal yang sama, melatih diri mereka sendiri pada banyak koleksi karya seni digital untuk menghasilkan gambar baru yang dapat Anda sulap dalam hitungan detik dari aplikasi smartphone.
Gambar yang dihasilkan oleh alat-alat seperti DALL-E, Midjourney dan Stable Diffusion bisa aneh dan dunia lain tetapi juga semakin realistis dan dapat disesuaikan – minta “burung hantu merak dalam gaya Van Gogh” dan mereka dapat menghasilkan sesuatu yang mungkin terlihat mirip dengan apa yang Anda bayangkan.
Tetapi sementara Van Gogh dan pelukis ahli lainnya yang sudah lama mati tidak mengeluh, beberapa seniman dan fotografer yang masih hidup mulai melawan perusahaan perangkat lunak AI yang membuat gambar yang berasal dari karya mereka.
Dua tuntutan hukum baru – satu minggu ini dari raksasa fotografi Getty Images yang berbasis di Seattle – membidik layanan penghasil gambar populer karena diduga menyalin dan memproses jutaan gambar yang dilindungi hak cipta tanpa lisensi.
Getty mengatakan telah memulai proses hukum di Pengadilan Tinggi di London terhadap Stability AI – pembuat Stable Diffusion – karena melanggar hak kekayaan intelektual untuk menguntungkan kepentingan komersial startup yang berbasis di London itu.
Gugatan lain yang diajukan pada hari Jumat di pengadilan federal AS di San Francisco menggambarkan generator gambar AI sebagai “alat kolase abad ke-21 yang melanggar hak-hak jutaan seniman”. Gugatan, yang diajukan oleh tiga seniman yang bekerja atas nama orang lain seperti mereka, juga menyebut Stability AI sebagai tergugat, bersama dengan startup pembuat gambar yang berbasis di San Francisco Midjourney, dan galeri online DeviantArt.
Gugatan itu mengatakan gambar yang dihasilkan AI “bersaing di pasar dengan gambar asli. Sampai sekarang, ketika pembeli mencari gambar baru ‘dalam gaya’ artis tertentu, mereka harus membayar komisi atau lisensi gambar asli dari artis itu”.
Perusahaan yang menyediakan layanan penghasil gambar biasanya membebankan biaya kepada pengguna. Setelah uji coba gratis Midjourney melalui aplikasi obrolan Discord, misalnya, pengguna harus membeli langganan yang dimulai dari US$10 per bulan atau hingga US$600 per tahun untuk keanggotaan perusahaan. Startup OpenAI juga mengenakan biaya untuk penggunaan generator gambar DALL-E-nya, dan StabilityAI menawarkan layanan berbayar yang disebut DreamStudio.
Stability AI mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “Siapa pun yang percaya bahwa ini bukan penggunaan wajar tidak memahami teknologi dan salah memahami hukum”.
Dalam sebuah wawancara bulan Desember dengan The Associated Press, sebelum tuntutan hukum diajukan, CEO Midjourney David Holz menggambarkan layanan berlangganan pembuatan gambarnya sebagai “seperti mesin pencari” yang menarik banyak gambar dari seluruh internet. Dia membandingkan kekhawatiran hak cipta tentang teknologi dengan bagaimana undang-undang tersebut telah beradaptasi dengan kreativitas manusia.
“Bisakah seseorang melihat gambar orang lain dan belajar darinya dan membuat gambar yang serupa?” Kata Holz. “Jelas, itu diperbolehkan untuk orang-orang dan jika tidak, maka itu akan menghancurkan seluruh industri seni profesional, mungkin industri nonprofesional juga. Sejauh AI belajar seperti manusia, itu semacam hal yang sama dan jika gambar keluar secara berbeda maka sepertinya tidak apa-apa.”
Sengketa hak cipta menandai awal dari reaksi keras terhadap generasi baru alat yang mengesankan – beberapa di antaranya baru diperkenalkan tahun lalu – yang dapat menghasilkan gambar baru, teks yang dapat dibaca, dan kode komputer sesuai perintah.
Mereka juga menimbulkan kekhawatiran yang lebih luas tentang kecenderungan alat AI untuk memperkuat informasi yang salah atau menyebabkan bahaya lainnya. Untuk generator gambar AI, itu termasuk pembuatan citra seksual nonkonsensual.
Beberapa sistem menghasilkan gambar fotorealistik yang tidak mungkin dilacak, sehingga sulit untuk membedakan antara apa yang nyata dan apa itu AI. Dan sementara sebagian besar memiliki beberapa perlindungan untuk memblokir konten yang menyinggung atau berbahaya, para ahli mengatakan itu tidak cukup dan takut itu hanya masalah waktu sampai orang menggunakan alat ini untuk menyebarkan disinformasi dan semakin mengikis kepercayaan publik.
“Begitu kita kehilangan kemampuan untuk mengatakan apa yang nyata dan apa yang palsu, semuanya tiba-tiba akan menjadi palsu karena Anda kehilangan kepercayaan pada apa pun dan segalanya,” kata Wael Abd-Almageed, seorang profesor teknik listrik dan komputer di University of Southern California.
Sebagai tes, The Associated Press mengirimkan prompt teks pada Difusi Stabil yang menampilkan kata kunci “perang Ukraina” dan “Getty Images”. Alat itu membuat gambar seperti foto tentara dalam pertempuran dengan wajah dan tangan melengkung, menunjuk dan membawa senjata. Beberapa gambar juga menampilkan tanda air Getty, tetapi dengan teks yang kacau.
da banyak ruang untuk ketakutan, tetapi “apa lagi yang bisa kita lakukan dengan mereka?” tanya seniman Refik Anadol minggu ini di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss, di mana ia memamerkan karyanya yang dihasilkan AI.
Di Museum of Modern Art di New York, Anadol merancang Unsupervised, yang diambil dari karya seni dalam koleksi bergengsi museum – termasuk The Starry Night – dan memasukkannya ke dalam instalasi digital besar-besaran yang menghasilkan animasi warna dan bentuk yang memukau di lobi museum.
Instalasi ini “terus berubah, berkembang, dan memimpikan 138.000 karya seni lama di Arsip MoMA”, kata Anadol. “Dari Van Gogh hingga Picasso hingga Kandinsky, seniman luar biasa dan inspiratif yang mendefinisikan dan memelopori berbagai teknik ada dalam karya seni ini, di dunia mimpi AI ini.”
Anadol, yang membangun model AI-nya sendiri, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa dia lebih suka melihat sisi terang dari teknologi tersebut. Namun ia berharap aplikasi komersial di masa depan dapat disempurnakan sehingga seniman dapat lebih mudah memilih keluar.
“Saya benar-benar mendengar dan setuju bahwa seniman atau pencipta tertentu sangat tidak nyaman dengan karya mereka yang digunakan,” katanya.
Untuk pelukis Erin Hanson, yang lanskap impresionisnya sangat populer dan mudah ditemukan secara online sehingga dia telah melihat pengaruhnya dalam visual yang diproduksi AI, dia tidak khawatir tentang output produktifnya sendiri, yang menghasilkan US$3 juta setahun.
Namun, dia khawatir tentang komunitas seni secara keseluruhan.
“Artis asli perlu diakui dengan cara tertentu atau diberi kompensasi,” kata Hanson. “Itulah inti dari undang-undang hak cipta. Dan jika seniman tidak diakui, maka akan menyulitkan seniman untuk mencari nafkah di masa depan.”
